成都尋人找人找車訴訟專業(yè)尋車的方法 法院與交通警察合力解決“尋車找車訴訟難”

　　為進(jìn)一步加大法院查控被執(zhí)行人財產(chǎn)力度，健全協(xié)作聯(lián)動機制，10月23日，海淀區(qū)人民法院執(zhí)行局與海淀交通支隊簽訂合作協(xié)議，成為全市首家與公安交通部門合作，將道路交通實時監(jiān)控系統(tǒng)用于查找被法院查封車輛下落的法院。據(jù)悉，試運行期間的首批87個案件中的122輛查控車輛，已完成信息報送，進(jìn)入公安交通部門協(xié)查階段。

　　當(dāng)下，車輛逐漸普及進(jìn)入千家萬戶，限購車牌“一牌難求”，司法拍賣中屢屢拍得高價，處置被執(zhí)行人車輛變現(xiàn)，成為促進(jìn)案件執(zhí)結(jié)、兌現(xiàn)申請人勝訴權(quán)益的重要途徑。法院在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有車輛信息的，將予以查封和扣押。但部分案件被執(zhí)行人在法院查封車輛后拒不交車，甚至轉(zhuǎn)移、隱匿車輛，同時，車輛又具有流動性大的特點，法院查封車輛后的現(xiàn)實查找工作常常陷入難題。要順利執(zhí)行被執(zhí)行人車輛，首要的就是解決“尋車找車訴訟難”的問題。而突破“尋車找車訴訟難”最關(guān)鍵的一環(huán)，就是獲取被執(zhí)行人車輛的位置信息。

成都尋人找人找車訴訟專業(yè)尋車的方法 法院與交通警察合力解決“尋車找車訴訟難”

　　公安交通部門有著先進(jìn)的道路交通實時監(jiān)控系統(tǒng)，覆蓋城市主要干道及路口，可以對來往的路面車輛進(jìn)行拍攝和記錄。此次，海淀法院執(zhí)行局與海淀交通支隊達(dá)成合作后，將由公安交通部門通過道路監(jiān)控、微卡口系統(tǒng)等確定行車軌跡，協(xié)助在路面上發(fā)現(xiàn)、扣押已被法院查封的機動車，從而更準(zhǔn)確、高效地定位被執(zhí)行人的車輛，推動解決“執(zhí)行難”中的“找物難”，更大程度上壓縮失信被執(zhí)行人逃避執(zhí)行的空間。同時，海淀法院執(zhí)行局建立應(yīng)急值班制度，保證“果斷出擊”。在接獲通知后由案件承辦人或值班工作人員在1個工作日內(nèi)前往車輛扣押地辦理車輛交接事宜，并將案件中具有較大財產(chǎn)價值的車輛作為突破重點，促進(jìn)案件執(zhí)結(jié)，及時實現(xiàn)申請人的合法權(quán)益。

　　專門的尋車方式有很多種，在停車場無法找到自己的汽車之后，可以根據(jù)停車公司的需要，在每一個車位安裝一個探頭和超聲波檢測器，利用車牌識別系統(tǒng)捕捉車位的圖像信息。律鼎邦德尋人找人尋車找車訴訟公司 在一種圖像處理系統(tǒng)中，視頻監(jiān)控終端把抓拍的圖像傳送到視頻處理器，實現(xiàn)車牌識別。將車位狀況及識別的車輛牌號、停車時間、泊位等信息通過網(wǎng)絡(luò)交換機或類似設(shè)備反饋給中心處理器，由數(shù)據(jù)庫自動存儲，統(tǒng)一管理。

　　中心處理器在接收視頻終端發(fā)送的信息數(shù)據(jù)進(jìn)行處理后，通過開關(guān)裝置向停車場LED屏發(fā)送信息，及時更新指令和車位信息，車主可通過LED屏幕了解整個停車場的車位情況，并通過LED屏幕了解整個停車場的情況。

　　業(yè)主還可通過安裝在停車場顯眼位置的尋車終端或公司終端輸入車牌，公司終端接到指示后，將其直接從中控機那獲取存儲的數(shù)據(jù)，并將其顯示在公司終端顯示屏上的地圖標(biāo)注或區(qū)域標(biāo)注。根據(jù)示意圖，車主根據(jù)提示選擇最佳路徑尋找車訴訟位，從而實現(xiàn)尋車功能。

　　專門的查車方式。

　　如無法找到合適的車輛，可尋求專業(yè)的合作伙伴。

　　告知保險人。假如有保險，那你要立即聯(lián)系相關(guān)公司，讓他們?nèi)プ鲆恍┭a償事宜。

　　取消牌照。

　　要求儲藏地的補償。

　　得到教訓(xùn)。要防止這種事再發(fā)生。

　　一種專業(yè)的尋車方式可以幫助車主找到自己的愛車，尋車技術(shù)可靠，見車?yán)U費，詳細(xì)信息可咨詢律鼎邦德尋車找車訴訟尋人找人公司中心。

　　特別聲明：本公司不追車不扣車不收車，只接找車訴訟尋車業(yè)務(wù)

　　1、長期專業(yè)尋車法院判決找車訴訟，租車公司到期不還的車。

　　2：專業(yè)找回丟失車，尋找抵押車。

　　3.、專業(yè)找失蹤車、專業(yè)找車訴訟見車付款。

　　4、專業(yè)失聯(lián)車輛找回。

　　5、幫找法院查封車輛。

　　6、你能證明汽車是你合法擁有的即可。

　　我們有專業(yè)的尋車找車訴訟團(tuán)隊，我們成立有全國各地找車訴訟聯(lián)盟，全國接單尋車找車訴訟，不接追車扣車收車業(yè)務(wù)

　　我們以安全、合法的方式找到汽車，絕不觸犯法律底線，讓雙方合作放心！成立至今以為多家省內(nèi)外汽車金融公司以及個人找到上千臺失聯(lián)車輛，安全可靠，價格公道。

　　本團(tuán)隊利用廣闊而豐富的渠道、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，結(jié)合多年的實踐工作經(jīng)驗，發(fā)動盡可能多的人力物力，全方位較大程度地幫助客戶找車訴訟尋車，有些客戶由于提供信息較少，還是存在一定失敗概率。我們針對以下各種情況，綜合我們專長經(jīng)驗，盡可能地挽回您的損失。

成都尋人找人找車訴訟公司 專業(yè)尋車的方法 法院與交通警察合力解決“尋車找車訴訟難”

最近，河南鄭州市市民羅玲給本報編輯部寫信，說她在自己家里把丈夫袁某和情婦孫某抓到床上，用照相機拍下了兩人的裸照。 不料，作為第三方的孫某近日向鄭州市婦聯(lián)提交《請求支援控訴書》，要求相關(guān)部門“追究羅玲的刑事責(zé)任”，但被婦聯(lián)拒絕。 保護(hù)孫先生“權(quán)益”的動向在社會上引起了很大的反響。 在新的《婚姻家庭法》修訂過程中，由這一事件引起的一些問題引起了各方人士的普遍關(guān)注。 妻子出軌拍照是侵權(quán)行為嗎 羅玲在給編輯部的信中說，從1999年7月開始，她多次向丈夫袁某的工作單位和相關(guān)部門反映出軌問題，但由于缺乏確鑿證據(jù)而被忽視。 同年12月17日凌晨1點左右，她在兩個哥哥的陪同下在家取衣服，遇到袁某及其情婦孫某在寢室床上強奸宿，當(dāng)場拍照，隨后叫來袁某單位領(lǐng)導(dǎo)、110號巡警、相關(guān)法官向現(xiàn)場證實。 誰也不知道一波又起了。 孫某交給鄭州市婦聯(lián)《請求支援控訴書》。 孫先生在訴訟中表示，被申請人羅玲“擅自闖入他人房間辱罵申請人，拍攝并傳播申請人裸照，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的人格尊嚴(yán)和身心健康，申請人試圖追究被申請人的刑事責(zé)任，保護(hù)自己的合法權(quán)益?！?對此，羅玲說：“在我家臥室的床上目睹了他倆通奸的證據(jù)。 為向有關(guān)部門提供證據(jù)而拍攝現(xiàn)場照片也是違法的嗎？ ”。 針對羅玲的質(zhì)疑，記者采訪了全國婦聯(lián)權(quán)益部的胡曉林。 她認(rèn)為羅玲的行為不違法。 胡曉林還感到，第三者孫某要求“維護(hù)自己的合法權(quán)益”是荒謬的。 她說：“合法權(quán)益的前提首先是合法輝煌的，孫某在羅玲家和其丈夫強奸住宿本身就不合法，被合法妻子抓住，反對侵犯人的權(quán)利，要求受法律保護(hù)，但沒有法律依據(jù)?！?她認(rèn)為，除非羅玲拿著照片在周圍傳播，否則只要不主觀故意誹謗和侮辱，就沒有侵害孫某的權(quán)益。 人民法院民庭法官吳曉芳說：“孫某闖入羅玲別人家的理由一定不成立。 羅玲是在自己家抓強奸宿的孫某和自己的丈夫的，不能談闖進(jìn)別人家的事，所以不構(gòu)成刑事責(zé)任。 拍攝的照片是否侵犯了孫先生的名譽權(quán)等其他權(quán)益還有待研究。 那要看她的目的、傳播的范圍和結(jié)果。 如果在離婚訴訟中進(jìn)行取證，證明丈夫有過錯，是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，那么該照片只作為向法院及相關(guān)部門提交的證據(jù)使用，這些并不違法。 相反，如果羅玲拿著照片到處投稿分發(fā)，孫某指控侵犯名譽權(quán)成立。 ” 北京第二中級人民法院民庭審判長齊麗華認(rèn)為，法律保護(hù)公民的合法權(quán)益，只要是合法權(quán)益，無論其性別、地位如何，都受法律保護(hù)。 第三者也不例外。 目前，關(guān)于羅玲拍照強奸的行為，孫某指控侵犯了她的合法權(quán)益，主要看她要求保護(hù)哪些權(quán)益，如果是名譽權(quán)，則不受法律保護(hù)。 她的名譽權(quán)已經(jīng)被她自己破壞了，所以法律也無法遵守。 羅玲在取證過程中，行為可能有些過激，但除非主觀故意侮辱或客觀故意宣傳，否則在法律上不能說侵犯了孫先生提到的權(quán)益問題。 對人們來說，這件事的道德評價似乎不成問題。 甚至一些報紙的標(biāo)題也表達(dá)了“第三者會生氣”的強烈感情。 但法律不是人情。 這個“條理清晰”的第三者說的話有道理嗎？ 幾個法律界的人明確地回答了我。 奸殺引起的另一種侵害 丈夫與其他女性通奸、撞傷妻子的尷尬場面在當(dāng)今社會已不再是新聞和丑聞。 上述事例不過是典型的麻雀。 也有在外面做二奶、三奶面包的男人，做妻子很受傷，沒辦法。 她們沒有投訴。 向單位報告，人家說已經(jīng)回去了。 向相關(guān)部門報告后，得到的回答是證據(jù)不足，不予理睬。 這些受傷的婦女不得不自己蹲下來，玩“捉迷藏”，或者向私人偵探求助。 但是，這是否會構(gòu)成另一種侵權(quán)呢？ 如何看待出軌現(xiàn)象？ 這是兩個真正的“婚外情現(xiàn)場”的案例。 據(jù)《羊城晚報》年報道，1998年，河南省安陽市的劉先生涉嫌與自己丈夫姓付的女子奸殺。 有一次，劉先生帶著幾個人當(dāng)場抓住了兩人通奸的事實。 生氣的劉先生用剪刀剪下付的頭發(fā)，把裸體付與丈夫綁反了。 劉先生覺得這次鐵證如山，撥打110報警。 但是，事情的發(fā)展完全違背了劉先生的初衷。 據(jù)鑒定，劉的丈夫和付的傷已經(jīng)很輕了。 1998年9月6日，安陽市公安部門依法對劉先生進(jìn)行刑事拘留。 不久，該市檢察機關(guān)以侮辱罪對逮捕強奸的劉先生提起公訴。 為委托人提供秘密調(diào)查服務(wù)的私人偵探隊伍于1999年底出現(xiàn)在成都的大街上。 當(dāng)?shù)赜浾吒S民間偵探偵查不忠丈夫越界行為的證據(jù)。

 委托人是其妻子。 他們爬上屋頂，望著對面大樓的房間。 房間里出現(xiàn)了妻子最不想看到的場景。 隨后，當(dāng)?shù)赜浾邚挠嘘P(guān)部門獲悉，私人偵探的這些行為侵犯了偵查對象的合法權(quán)益，即隱私權(quán)和名譽權(quán)等，如果搞不好就會成為被告。 對此，北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究服務(wù)中心律師劉巍巍表示：“自己的丈夫與他人通奸確實違背公序良俗，應(yīng)該受到譴責(zé)，但作為妻子必須遵循正確的道路解決問題，決不能‘以毒制毒’?！?否則，不僅自己不受法律保護(hù)，還會從“受害者”變成“加害者”，搞不好的話，會引起別的侵權(quán)。 ’對于逮捕外遇進(jìn)行取證的做法，她覺得不可取。 這位專職離婚代理案律師認(rèn)為，逮捕婚外情現(xiàn)場需要時間和精力，給人帶來很大的心理壓力，容易引發(fā)沖突，加劇矛盾，導(dǎo)致社會風(fēng)化。 此外，一些叛徒的目的不是取證，而是報復(fù)。 最高人民法院法官吳曉芳不贊成逮捕私人偵探和婚外情現(xiàn)場。 她覺得這樣做負(fù)面效果很大，在“文革”期間沒有私設(shè)空間，沒有隱私，可能會重復(fù)隨意侵犯人權(quán)的錯誤，給社會帶來新的不穩(wěn)定因素。 民法專家何山對出軌現(xiàn)場的看法和她們大不相同。 他說：“這個第三者是壞人先告狀的。 其實她破壞了別人的家庭，被逮捕了。 妻子捉奸是無可非議的。 夫妻之間有相互忠貞的義務(wù)，它表現(xiàn)為性的特異性，夫妻一方與他人通奸，另一方有權(quán)制止其行為并取得證據(jù)。律鼎邦德尋人找人公司   因此，有過錯的是通奸者，不是抓強奸者。 ’他認(rèn)為通奸行為會傷害社會風(fēng)化，作為妻子應(yīng)該勇敢地站出來與第三者斗爭，尋求法律的保護(hù)。 《婚姻法》的基本原則是維護(hù)社會穩(wěn)定，如果因第三者的介入而導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，第三者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，夫妻雙方無過錯方應(yīng)當(dāng)向無過錯方提供經(jīng)濟(jì)賠償。 聽了何山老師的話，看到上述案例，回頭想想，如果把對第三者的處罰條款和過錯賠償制度寫進(jìn)未來的婚姻法，會出現(xiàn)什么問題呢？ 羅玲在給編輯部的信中寫道，她拍強奸照片的目的是為了取證。 當(dāng)時，她正在法院起訴袁氏離婚，法院看到她提供的證據(jù)，判斷他們夫婦感情破裂，判決離婚。 但是，羅玲認(rèn)為法院的判決不公正，沒有出現(xiàn)保護(hù)財產(chǎn)分配中無過錯方的原則。 目前有傳言稱，《婚姻法》正在考慮修改，有處罰第三方的條款和離婚過錯賠償制度。 怎么知道有錯誤呢？ 誰負(fù)責(zé)取證？ 是市民嗎？ 過失賠償條款會導(dǎo)致婚外情騷動嗎？ 對這些問題的兩種觀點針鋒相對，各有各的道理。 《婚姻家庭法》專家草案起草小組召集人楊大文教授對記者說：“處罰第三方是一些已婚婦女，特別是中年婦女的呼聲，但這在立法中并未被采用。 目前，該法草案已向全國人大法工委報告，法律并未特別對第三方婚外戀行為規(guī)定處罰條款。 這個問題確實被提出來了，但是我認(rèn)為這次的修改不能涉及這些內(nèi)容。 法律有其應(yīng)該管理的領(lǐng)域。 ”對于離婚過錯賠償制度的設(shè)立，楊大文表示：“一方有第三者導(dǎo)致婚姻破裂，離婚時可以要求過錯賠償。 將損害賠償?shù)恼埱髾?quán)交給受害者是適當(dāng)?shù)摹薄?那么，結(jié)婚中的“錯誤”該如何理解呢？ 楊大文說：“對這個問題的現(xiàn)行法律沒有明確的定義和解釋。 我們現(xiàn)在說的錯誤是嚴(yán)重的錯誤。 例如重婚、丈夫包二奶、撫養(yǎng)情婦等行為。 從法律的角度來看，這些做法的因果關(guān)系非常明顯，確實給配偶造成了精神上的傷害。 在生活了十幾年的夫婦中，很難說離婚時一個人有過錯，但另一個人卻一點過錯也沒有。 雖然很難確認(rèn)錯誤，但是其他國家和地區(qū)的司法實踐中也存在這個問題。 但是，其基本觀點應(yīng)該是一方的錯誤大于另一方的錯誤加上客觀因素。 也就是說，兩個人的錯誤差別很大，大的一方是錯誤的一方。 ” 楊大文教授承認(rèn)，對犯錯一方的認(rèn)定，包括取證問題等，很難進(jìn)行操作。 但他認(rèn)為取證問題不是立法能解決的，任何領(lǐng)域的立法都是如此。 立法中只規(guī)定了收集證據(jù)進(jìn)行判斷的規(guī)則。

成都尋人找人找車訴訟專業(yè)尋車的方法 法院與交通警察合力解決“尋車找車訴訟難”

 他說，離婚過錯賠償制度已被列入婚姻法修訂的試點，但最終是否會被立法部門采用還是個未知數(shù)。 全國婦聯(lián)權(quán)益部的胡曉林認(rèn)為，離婚過錯賠償制度的實施，不會引起婚外情。 一開始可能會很多，但不是必然的結(jié)果。 現(xiàn)行婚姻法中沒有這個條款，強奸現(xiàn)象也同樣存在。 關(guān)于取證，當(dāng)事人肯定會親自去拿，但是關(guān)于取證難的問題，刑事案件和經(jīng)濟(jì)案件都存在。 為了這個問題，法律不作規(guī)定。 用法律制度保護(hù)無過錯方，做到有法，投訴有門。 在保障有過失一方權(quán)利的同時，讓無過錯一方在經(jīng)濟(jì)上獲得賠償。 同時，告訴人們法律提倡什么，保護(hù)什么，反對什么。 我國婚姻法的核心是一夫一妻制。 也就是說，男女之間的兩性關(guān)系不能隨心所欲，必須遵守法律的規(guī)定。 這符合法律理論和精神。 建立離婚賠償制度對重婚和非法內(nèi)訌的行為有抑制作用。 人民法院法官吳曉芳另有看法。 她沒有主張設(shè)立離婚過錯賠償制度。 理由是有些當(dāng)事人舉證困難，執(zhí)行困難，夫妻矛盾激化，強奸之風(fēng)可能盛行。 目前，強奸逮捕傷害、殺人等惡性事件屢見不鮮，從而給社會帶來巨大的負(fù)面效應(yīng)。 離婚賠償制度的設(shè)立無疑鼓勵了每個人去窺探他人的隱私。 這非?？膳?。 這個規(guī)定的缺點大于利。 她認(rèn)為，法律的手段不能過長。 在復(fù)雜的社會中，我們不能期望法律的調(diào)整范圍無處不在。 她的話解釋了一個理念：法律是神圣的，但不是萬能的。 舉證為立法提出了難題 如果在修訂后的婚姻法中加入離婚過錯賠償?shù)臈l款，將重婚、內(nèi)訌的行為視為有重大過錯，取證問題將困擾當(dāng)事人。 社科院社會學(xué)所研究員李銀河也認(rèn)為這是個難題，她表示，讓無過錯方提供證據(jù)對他們來說是傷害。 此外，她堅決反對賦予公安機關(guān)逮捕強奸的功能，警力將大幅增加。 那么，這個問題該怎么解決呢？ 這位有名的社會學(xué)家也幫了一把。 一位制造重婚案件的檢察官說，對于重婚和包二奶的問題，不僅難以定義，取證也是另一個煩惱。 1997年1月1日起施行的刑事訴訟法中規(guī)定，檢察管轄下的“重婚事實偵查”必須由當(dāng)事人自己提出證據(jù)。 這位檢察官說，這些案件具有跨地區(qū)隱蔽的特點，決定了必須在取證上投入大量的人力、財力和時間。 除了拍攝重婚嫌疑人的住所和一起生孩子的照片外，還必須收集周圍人的證言。 這一點隨著近年來商品房租賃的增加，鄰里關(guān)系疏遠(yuǎn)，逐漸變得困難起來。 擁有各種案件經(jīng)驗的檢察官對此也是如此，何況普通當(dāng)事人呢？ 那么，離婚賠償制度在法律上可以操作嗎？ 中國政法大學(xué)的巫昌楨教授針對記者的疑問發(fā)表了自己的意見，她的意見是離婚賠償制度切實可行。律鼎邦德尋人找人公司 妻子捉奸拍照是侵權(quán)行為嗎 ？ 取得證據(jù)不一定要耍花招，用其他方法也能找到證據(jù)。 現(xiàn)在人們大膽，公開同居，取證并不難。 她贊同廣東省近日公布的《關(guān)于處理婚姻關(guān)系中違法犯罪行為及財產(chǎn)等問題的意見》(《意見》 )第四條關(guān)于重婚的取證方法。 也就是說，如果被害人起訴提供的證據(jù)不足或者沒有證據(jù)，法院必須將案件移交公安機關(guān)處理。 這樣，關(guān)于重婚的一些證據(jù)不足問題就解決了。 關(guān)于包二奶、非法同居的取證，必須依賴當(dāng)事人自己，取不出來就沒辦法了。 據(jù)羊城晚報報道，目前廣東有關(guān)部門也在研究《意見》的可操作性。 廣東省婦聯(lián)權(quán)益部的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，取證難是老板處理重婚和丈夫“二奶包”時的困難。 據(jù)了解，一些受冤屈的妻子認(rèn)為，《意見》出來后，自己的丈夫應(yīng)對“裹二奶”就沒事了。 起訴時提供的證據(jù)不足或者沒有證據(jù)的，可以由公安部門偵查。 報案后，公安都“動手”。 其實，事情沒那么簡單。 當(dāng)事人需要提供最初的準(zhǔn)確資料，包括丈夫和二奶的真名實名，“金屋藏嬌”的具體地址等。 為了維護(hù)自己的權(quán)益，證明自己是無過錯的一方，很多妻子成了業(yè)余的“福爾摩斯”。 一位業(yè)余“女偵探”花了兩年時間在街上走，上山下鄉(xiāng)，終于弄清了丈夫包二奶、生孩子進(jìn)屋的事實。 為了拍“奸婦”和他們的“全家福”，她千方百計地折騰，背著照相機日夜，卻一無所獲。 有一次，她終于接觸到了“金屋”。 我能看到窗外有張床，但是里面沒有人。 她在街上取證經(jīng)常碰壁。 房地產(chǎn)公司為了保護(hù)業(yè)主的隱私，守口如瓶。 別人也不想管閑事，怕惹麻煩。 一位刑庭法官明確表示，由于取證困難，當(dāng)事人自訴、舉證的重婚案件成功率較低。 據(jù)上海市高級人民法院稱，近幾年處理的重婚案件只有幾例，《刑法》年規(guī)定的重婚罪名稱形同虛設(shè)。 取證困擾當(dāng)事人，法院審理的重婚案件越來越少，但到各地婦聯(lián)投訴丈夫與第三者非法同居的情況越來越多。 最近，河南鄭州市市民羅玲給本報編輯部寫信，說她在自己家里把丈夫袁某和情婦孫某抓到床上，用照相機拍下了兩人的裸照。 出乎意料的是，作為第三者的孫某最近提交給鄭州市婦聯(lián) 上述問題令法官們困惑：設(shè)立離婚過錯賠償制度的宗旨很好，但如何操作？ 法律不能只從感情和愿望出發(fā)，操作問題是法律必須面對的一個方面。 他們擔(dān)心，既然在操作上有很多問題，對無過錯方的賠償條款是否可行。 這些都是擺在立法者面前的難題。 中國歷史上，也許沒有比婚姻法更震撼人心的法律了。 由于涉及倫理、傳統(tǒng)文化等一系列問題，從1996年至今，法學(xué)家、社會學(xué)家、女工、法律工作者多次抓住了尚未制定的婚姻法脈絡(luò)。 結(jié)婚又是每個人生活中的主要途徑，因此理所當(dāng)然地引起了廣大群眾的關(guān)注。 上面有專家，下面有老百姓參加。 我們有理由相信，面向不久的將來，面向21世紀(jì)，內(nèi)容全面、結(jié)構(gòu)合理、前瞻性、規(guī)范、可操作的婚姻法規(guī)將擺在我們面前。

轉(zhuǎn)載文章  與本站無關(guān) 找人公司 妻子捉奸拍照是侵權(quán)行為嗎 ？婚外清找人捉奸拍攝的照片可以作為證據(jù)嗎